Tribunal Constitucional - Rol 10447-21-INA

Rol 10447-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La norma afectaba el derecho a defensa y debido proceso en juicios penales telemáticos, al exigir un impedimento absoluto para suspender audiencias. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, devolviendo a los jueces de fondo la capacidad de ponderar impedimentos parciales y sustanciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10447-21-INA
• Carátula: Jason Jonathan Escobar Ulloa y Matías Ignacio Ormazabal Contreras respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 2000231148-9 RIT N° 37-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 17 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor RODRIGO PICA FLORES (para la mayoría); Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (para la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jason Jonathan Escobar Ulloa y Matías Ignacio Ormazabal Contreras.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para...