Tribunal Constitucional - Rol 10450-21-INA

Rol 10450-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que exige un impedimento "absoluto" para suspender juicios orales con privados de libertad, fue acogido por vulnerar el derecho a defensa y debido proceso, restableciendo la potestad judicial de ponderación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10450-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Gemita Burgos Vásquez y Sergio Esteban Urbina Vergara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 8 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: RODRIGO PICA FLORES

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ingrid Gemita Burgos Vásquez y Sergio Esteban Urbina Vergara.
• Precepto legal impugnado: "la expresión 'en forma absoluta', contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermeda...