Rol 10470-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Se invocaron vulneraciones al derecho a defensa, debido proceso e igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable el precepto impugnado, permitiendo a los jueces de fondo ponderar la suspensión de juicios orales telemáticos con afectaciones no absolutas del derecho a defensa, fortaleciendo así el debido proceso en el contexto de pandemia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10470-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Daniel Cárcamo Esquivel
• Fecha de sentencia: 17 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Daniel Cárcamo Esquivel
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral e...