Tribunal Constitucional - Rol 10499-21-INA

Rol 10499-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, Ley N° 21.226. Se cuestiona su afectación al derecho a defensa y debido proceso en juicios telemáticos. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, determinando que la norma limita la ponderación judicial de impedimentos "no absolutos", vulnerando garantías fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10499-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio César Ibáñez Olivares respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 17 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por haber cesado en su cargo).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio César Ibáñez Olivares.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impac...