Rol 10504-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "sin que pueda alegar en el juicio hechos distintos como justificativos del despido" del art. 454 N° 1 inc. 2° del Código del Trabajo, en gestión pendiente laboral. El TC no acogió a tramitación el requerimiento por no acompañarse certificado de la gestión pendiente, teniéndolo por no presentado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10504-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BAILAC Servicios de Ahorro en Neumáticos
• Fecha de sentencia: 9 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, fallo de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: BAILAC Servicios de Ahorro en Neumáticos.
• Precepto legal impugnado: La frase "sin que pueda alegar en el juicio hechos distintos como justificativos del despido", contenida en el artículo 454, N° 1, inciso segundo, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Colina.
  • Rol: RIT O-277-2020, RUC 20-4-0277051-2.
  • Carátula: No especificada, pero corresponde a un proceso laboral.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la parte resolutiva, pero el requerimiento de inaplicabilidad busca evitar la aplicación de una norma que el r...