Rol 10506-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Se impugnó la exclusión de penas sustitutivas por desproporción y vulneración de igualdad. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, reafirmando la primacía de la proporcionalidad de la pena y la rehabilitación social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10506-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Francisco Medina Angulo
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Luciano Francisco Medina Angulo
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2001180630-K, RIT N° 8597-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Luciano Francisco Medina Angulo por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones.
• **Normas constitucionales presuntamente vul...