El TC, Rol 10520-21-INA, conoció un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un caso de tráfico de drogas. El requirente invocó igualdad, dignidad y debido proceso. Pese a argumentos a favor de la proporcionalidad de las penas, el requerimiento fue rechazado por empate, reafirmando la política criminal del legislador y la no discriminación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10520-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Nahuelñir Pinochet
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Diego Andrés Nahuelñir Pinochet
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (La Ley N° 18.216 establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RIT N° 16663-2019, RUC N° 1900383719-2
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Diego Andrés Nahuelñir P...