Tribunal Constitucional - Rol 10527-21-INA

Rol 10527-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1901075741-2, RIT N° 142-2020. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la norma vulnera el derecho a defensa y debido proceso al limitar la suspensión de juicios a impedimentos absolutos, cuando el Código Procesal Penal permite suspender por afectaciones sustanciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10527-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dalton Daniel Paoa Araki respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1901075741-2, RIT N° 142-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 17 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Dalton Daniel Paoa Araki.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que dispone: "Artículo 9º.- En los procedimientos judiciales en trámite ante las Cortes de Apelaciones o ante la Corte Suprema, durante la vigen...