Rol 10535-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por el delito de violación. El requirente alegó discriminación al prohibir penas sustitutivas. El TC rechazó la acción por falta de fundamento plausible, argumentando que el delito de violación es de alta gravedad y distinto a casos anteriores sobre Ley de Control de Armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10535-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alfonso Heredia Clavero
• Fecha de sentencia: 15 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de la Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se presume colegiado de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Alfonso Heredia Clavero.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación (artículo 361 del Código Penal).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel por recurso de nulidad).
  • Rol: RUC N° 1600875217-K, RIT N° 68-2020 (en primera instancia), Rol N° 720-2021 (en Corte de ...