Rol 10541-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 162 incisos 5, 6, 7 y 8 del Código del Trabajo, por vulneración del derecho a la propiedad. El TC lo declara inadmisible al no existir gestión judicial pendiente, convalidándose el despido y aplicándose el precepto impugnado, lo que impide que el precepto sea decisivo en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10541-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luhua Liang respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luhua Liang.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo del Código del Trabajo. Los incisos se refieren a la no terminación del contrato de trabajo por parte del empleador que no ha pagado las cotizaciones previsionales al término de la relación laboral, la obligación de pago de remuneraciones y cotizaciones hasta la convalidación del despido, y el procedimiento para acreditar el pago o las excepciones a esta regla.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago (en primera instancia...