El Tribunal Constitucional, Rol 10551-21-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada fue considerada desproporcionada e irracional, vulnerando el principio de igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo al impedir penas sustitutivas en casos específicos. El holding ratifica que la exclusión total de beneficios de penas sustitutivas, sin considerar el quantum de la pena, es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10551-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antony Andrés Moroni Aliaga respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001269762-8, RIT N° 7141-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 29 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta y voto disidente), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO (voto disidente), JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES (voto de prevención).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que redactaron la sentencia “la señora y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Antony Andrés Moroni Aliaga.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2001269762-8, RIT N° 7141-20...