Rol 10557-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas, en un proceso penal por delitos de porte ilegal de arma de fuego. El Tribunal, invocando la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, acoge el requerimiento. Establece que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional para delitos de menor gravedad, reafirmando la primacía de la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10557-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Rubén Urra Estuardo
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jordán Rubén Urra Estuardo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel
  • Rol: RUC N° 2000801119-3, RIT N° 1497-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Jordán Rubén Urra Estuardo por delitos de porte ilegal de arma de fuego prohibida, porte ilegal ...