Requerimiento de inaplicabilidad Rol 10563-21-INA, presentado por Guillermo Soto Benavides, respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional. El requirente alegó vulneración al debido proceso (Art. 19 N°3 CPR) al impedírsele apelar una resolución en gestión de cobro laboral por falta de notificación. El TC consideró que el conflicto era de legalidad y no constitucionalidad, al impugnarse una resolución judicial y no la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10563-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Rogelio Soto Benavides respecto del artículo 472, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: Seis de mayo de dos mil veintiuno (06 de mayo de 2021)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de la Segunda Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, el fallo es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guillermo Rogelio Soto Benavides.
• Precepto legal impugnado: Artículo 472 del Código del Trabajo, que dispone: "[l]as resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados por este Párrafo serán inapelables, salvo lo dispuesto en el artículo 470".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago (proceso RIT C-544-2011, RUC 09-4-0025294-4), y en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 1580-2020-Laboral Cobranza, ...