Rol 10574-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Matías Nicolás Ortiz Zúñiga. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no cumplir con el requisito de fundamento plausible, dada la falta de una contradicción directa con la Constitución, especialmente para delitos de violación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10574-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Nicolás Ortiz Zúñiga
• Fecha de sentencia: Nueve de abril de dos mil veintiuno (09 de abril de 2021)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la resolución es pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Nicolás Ortiz Zúñiga.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (La Ley N° 18.216 establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 3159-2019, RUC N° 1900694554-9.
  • Carátula: Proceso penal contra Matías Nicolás Ortiz Zúñiga.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican explícitamente en el fallo los artículos constitucionales invocados por el ...