Tribunal Constitucional - Rol 10580-21-INA

Rol 10580-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, es declarado inadmisible. El TC reitera la causal de falta de fundamento plausible al ser una "reiteración argumentativa de una cuestión fallada" en un caso previo con las mismas circunstancias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10580-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Andrés Méndez Vilaza respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT N° 1704-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de la Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Andrés Méndez Vilaza
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1704-2020 (RUC N° 2000127473-3).
  • Carátula: Proceso penal seguido en contra del requirente por el delito de tráfico de armas, previsto en ...