Tribunal Constitucional - Rol 10595-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10595-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216. Se impugnó la restricción de penas sustitutivas, alegando vulneración a la igualdad y dignidad. El TC rechaza el requerimiento, afirmando la libertad del legislador para fijar la política criminal y la ausencia de un derecho a penas sustitutivas, priorizando el principio de legalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10595-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Andrea Ríos Estrada y Robinson Jean Pierre Donoso Espíndola respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 29 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Natalia Andrea Ríos Estrada y Robinson Jean Pierre Donoso Espíndola.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. (Originalmente también el Art. 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero fue eliminado por resolución de Sala).
• **Gestión judicial pe...