Inaplicabilidad Rol 10599-21-INA. Se acoge el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas para ciertos delitos, por vulnerar la dignidad humana y el principio de proporcionalidad de las penas, particularmente en casos de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, consolidando la doctrina de la desproporcionalidad en la exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10599-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Eugenia Sanhueza Quezada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900690275-0, RIT N° 3725-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta y Redactora del fallo), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: María Luisa Brahm Barril

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Eugenia Sanhueza Quezada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma en cuestión establece exclusiones para la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC...