Rol 10600-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. Se discute la vulneración a los derechos de defensa y debido proceso en juicios penales remotos. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, enfatizando que la norma cercena la facultad del juez para ponderar impedimentos "no absolutos" y degrada el derecho a defensa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10600-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonathan Patricio Vega Vega respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 17 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra señora María Pía Silva Gallinato (disidencia), Ministros señores Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yonathan Patricio Vega Vega.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciale...