Rol 10616-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido. La sentencia establece que la exclusión total de ciertos delitos de penas sustitutivas vulnera el principio de proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento justo, afectando la igualdad ante la ley y la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10616-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Adolfo Díaz Riquelme respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Franco Adolfo Díaz Riquelme.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso segundo, en particular, restringe la aplicación de estas penas sustitutivas a ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso.
  • Rol: RIT N°...