Inaplicabilidad Rol 10625-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazada. El TC reiteró que la política criminal es facultad del legislador y no existe derecho a penas sustitutivas, desestimando la vulneración a la igualdad y proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10625-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Orlando Veneciano Saavedra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Iván Orlando Veneciano Saavedra.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1060-2020, RUC N° 2000261730-8.
  • Carátula: Proceso penal contra el requirente por delitos de porte ilegal de arma de fuego prohibida y tráfico ilícito de drogas o sustan...