Tribunal Constitucional - Rol 10632-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10632-21-INA sobre el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, referida a la exclusión de penas sustitutivas, fue acogida por el Tribunal Constitucional. El fallo se basó en la vulneración de la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo, aplicando el principio de proporcionalidad de las penas. Se declara inaplicable la norma en la gestión pendiente por desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10632-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maicol Daniel Atienzo Gutiérrez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Maicol Daniel Atienzo Gutiérrez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso (en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso).
  • Rol: RUC N° 1901308457-5, RI...