El TC, Rol 10636-21-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad de Viña Chocalán SpA contra el Art. 41 E), N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta. La norma, que sanciona la no presentación de declaraciones juradas de precios de transferencia, fue impugnada por vulnerar la proporcionalidad y legalidad. El rechazo se debió a un empate de votos, no alcanzándose la mayoría requerida, confirmando la constitucionalidad en abstracto de la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10636-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viña Chocalán SpA respecto del artículo 41 E), N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta
• Fecha de sentencia: 7 de junio de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (por el voto de rechazo) y Ministro Iván Aróstica Maldonado (por el voto de acogida).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Viña Chocalán SpA
• Precepto legal impugnado: Artículo 41 E), N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta (texto previo a su modificación por la Ley N° 21.210, de 2020), en la parte que señala: “La no presentación de esta declaración, o su presentación errónea, incompleta o extemporánea, se sancionará con una multa de 10 a 50 unidades tributarias anuales".
• **Gestión judicial pendient...