Tribunal Constitucional - Rol 10645-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10645-21-INA sobre el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, referida a penas sustitutivas, fue rechazada. El TC reitera que no existe un derecho a penas sustitutivas, y la política criminal es facultad del legislador. El fallo destaca que la exclusión para ciertos delitos no vulnera la igualdad ni la proporcionalidad, y se debe analizar el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10645-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Navarro Rosas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100042433-6, RIT N° 346-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 27 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alfonso Navarro Rosas
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que regula las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 346-2021
  • **...