Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 10649-21-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invocado en un proceso penal por delitos de lesiones graves, tenencia ilegal de arma de fuego y disparos injustificados. El Tribunal Constitucional rechaza la acción, confirmando la libertad configuradora del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho subjetivo a penas sustitutivas, a pesar de los argumentos de desproporcionalidad e igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10649-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Salinas Baltanares respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000259510-K, RIT N° 32-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Raúl Alejandro Salinas Baltanares
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca
  • Rol: RIT N° 32-2021 (RUC N° 2000259510-K)
  • Carátula: Proce...