Tribunal Constitucional - Rol 10653-21-INA

Rol 10653-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, acogido por el TC. Se fundamenta en la desproporción y vulneración a la igualdad ante la ley, afirmando el ius puniendi limitado por la dignidad humana y el principio de proporcionalidad de las penas. Se rechazan los votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10653-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Alexis Torres Cancino respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700904492-2, RIT N° 8060-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por feriado legal), JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Camilo Alexis Torres Cancino
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma cuestionada limita las facultades del juez de optar por penas sustitutivas en fase de ejecución.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantí...