Rol 10655-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye la pena sustitutiva. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por vulnerar la dignidad humana, el principio de proporcionalidad y la igualdad ante la ley, al ser el quantum de la pena desproporcionado. Se reafirma la facultad del juez para optar por la pena más idónea.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10655-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jona Andrés Arjona Avilez
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jona Andrés Arjona Avilez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada es aquella que establece las condiciones de exclusión para acceder a las penas sustitutivas a las privativas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 4561-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000615142-7, seguido contra Jona Andrés Arjona Av...