Rol 10666-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226. La expresión "en forma absoluta" vulnera el derecho a defensa y debido proceso en juicios penales remotos. El TC acoge el requerimiento, consolidando la doctrina que protege las garantías fundamentales del imputado en contextos de excepcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10666-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander David Osses Marín respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801271215-0, RIT N° 130-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 8 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Juan José Romero Guzmán (sentencia de mayoría) y Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alexander Dav...