Tribunal Constitucional - Rol 10667-21-INA

El TC, Rol 10667-21-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad. La expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que impide la suspensión de juicios penales con persona privada de libertad salvo impedimento absoluto, vulnera el derecho a un proceso racional y justo y el derecho a defensa. El fallo enfatiza que los juicios orales remotos afectan la inmediación y comunicación abogado-acusado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10667-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Nicolás Jara Vergara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 21 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN (Presidente), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: Ministro JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN (Voto de mayoría).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Franco Nicolás Jara Vergara.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales por el impacto del Covid-19. La norma impugnada dispone: "Artículo 9º.- En los procedimientos judiciales en trámite ante las Cortes de Apelaciones o ante la Corte Suprema, durante la...