Tribunal Constitucional - Rol 10669-21-INA

Inaplicabilidad Rol 10669-21-INA sobre la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Se impugna la vulneración al debido proceso y derecho a defensa por juicios orales telemáticos. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la exigencia de un impedimento "absoluto" restringe indebidamente el derecho a defensa en juicios penales con persona privada de libertad, ratificando la necesidad de la presencialidad para una defensa efectiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10669-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Elizabeth Herrera Poblete respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 14 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Juan José Romero Guzmán (sentencia de mayoría), Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia), Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ingrid Elizabeth Herrera Poblete
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para ...