Inaplicabilidad Rol 10713-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogida por inconstitucionalidad. El TC declaró inaplicable la norma en un caso de robo con intimidación, basándose en la desproporcionalidad y la vulneración del derecho a un procedimiento justo, la igualdad y la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10713-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Ignacio Cornejo Ibáñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000915898-8, RIT 15116-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 5 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcelo Ignacio Cornejo Ibáñez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua
  • Rol: RIT 15116-2020 (RUC N° 2000915898-8)
  • Carátula: Proceso penal contra Ma...