Rol 10719-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, por vulnerar los principios de igualdad, racionalidad y proporcionalidad de las penas. El holding se centra en que la exclusión de penas sustitutivas debe considerar el quantum de la pena, no solo la naturaleza del delito, para evitar desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10719-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christofer Alexander Canales Jara
• Fecha de sentencia: 5 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Christofer Alexander Canales Jara
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000348398-4, RIT N° 2459-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Christofer Alexander Canales Jara, imputado por delitos de porte ilegal de arma de fuego y de municiones.
• **Normas constitucionales presuntam...