Rol 10734-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la frase "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Se invocaron los derechos a defensa, debido proceso e igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional ACOGIÓ el requerimiento, declarando que la exigencia de un impedimento "absoluto" para suspender juicios penales telemáticos vulnera la defensa eficaz del imputado, reafirmando la potestad judicial para ponderar afectaciones no absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10734-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Schmeling Salas Buch respecto de la frase "en forma absoluta" contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 29 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores. (Disidencia: Ministra María Luisa Brahm Barril. Prevención: Ministro Cristián Letelier Aguilar).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Israel Schmeling Salas Buch.
• Precepto legal impugnado: Frase "en forma absoluta" contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Cov...