Rol 10744-21-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, que impide sustituir penas privativas de libertad, se declara inaplicable en el caso concreto por vulnerar la igualdad y la proporcionalidad de las penas, reafirmando la dignidad humana como límite al ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10744-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denisse Macarena Morales Araya respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304704-K, RIT N° 71-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia es acordada por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Denisse Macarena Morales Araya.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 20013...