Inaplicabilidad Rol 10750-21-INA, acogida para el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, referente a la posibilidad de penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional estableció que la exclusión total de penas sustitutivas, sin considerar el quantum de la pena, vulnera los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, particularmente en casos de menor gravedad, reafirmando la dignidad humana y los fines de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10750-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Enrique Cuevas Suárez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900663904-9, RIT N° 5570-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 29 de julio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la Presidenta María Luisa Brahm Barril y los Ministros que la suscriben, sin especificar un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Iván Enrique Cuevas Suárez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Precepto literal: No transcrito literalmente en el fallo, pero se entiende que es la norma que impide la aplicación de penas sustitutivas de privación de libertad e...