Rol 10752-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y al procedimiento justo, al excluir penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento por desproporción e irracionalidad. Establece que las exclusiones absolutas de penas sustitutivas son inconstitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10752-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Romero Bermúdez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 5 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se hace referencia a que fue redactado por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Alejandro Romero Bermúdez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. (La sentencia no lo transcribe, sino que hace referencia a él).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RIT N° 5055-2020 (RUC N° 2000495551-0)
  • Carátula: Proceso penal contra Javier Alejandro Romero Bermúdez por delito de porte ilegal de arma de...