Rol 10767-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, que ordena sumar penas para determinar sustitución. El Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad, argumentando que la cuestión se refiere a la interpretación judicial y no a la inconstitucionalidad del precepto. Se concluye que el conflicto debe ser resuelto por la judicatura ordinaria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10767-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Isidoro Osorio Montesinos respecto del artículo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 7 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Walter Isidoro Osorio Montesinos
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, que prescribe: “Igualmente, si una misma sentencia impusiere a la persona dos o más penas privativas de libertad, se sumará su duración, y el total que así resulte se considerará como la pena impuesta a efectos de su eventual sustitución y para la aplicación de la pena mixta del artículo 33”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica (en primera instancia); Corte de Apelaciones d...