Rol 10777-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La disputa gira en torno al derecho a la defensa y debido proceso en juicios orales telemáticos durante la pandemia. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, sosteniendo que la norma no es inconstitucional y que el requirente no se encontraba en la hipótesis que ella prevé, sin perjuicio de votos disidentes y prevenciones que argumentan la vulnerabilidad del imputado en juicios remotos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10777-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Emilio Navarrete Gutiérrez
• Fecha de sentencia: 14 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia: Ministro Juan José Romero Guzmán, prevenciones: Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva)

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Marcelo Emilio Navarrete Gutiérrez
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile. La norma dispone: "En las causas de...