Inaplicabilidad Rol 10782-21-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogida por el TC. Se impugnó por vulnerar igualdad y proporcionalidad, y el ius puniendi. El TC reitera su criterio de que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, reafirmando la primacía de la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10782-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Daniel Morales Rojas
• Fecha de sentencia: 5 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No especificado, indica que "las señoras y los señores Ministros que la suscriben" redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Alejandro Daniel Morales Rojas
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de La Ligua
  • Rol: RUC N° 2000972370-7, RIT N° 1901-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Alejandro Daniel Morales Rojas por delitos de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y tenencia ilegal de municiones.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas:
  • Art...