Inaplicabilidad Rol 10793-21-INA sobre el artículo 4° BIS, inciso segundo de la Ley N° 17.322. Se discutió la colisión entre el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y la protección de las cotizaciones previsionales. El TC rechazó el requerimiento, afirmando que la prohibición del abandono de procedimiento se justifica por el interés público en la seguridad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10793-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercializadora de Alimentos Express Limitada respecto del artículo 4º BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministro Miguel Ángel Fernández González (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sociedad Comercializadora de Alimentos Express Limitada
• Precepto legal impugnado: "Artículo 4° Bis.- (...) Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento. (...)" de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras d...