Rol 10869-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que regula juicios durante la pandemia, es acogido. La norma vulnera el derecho a defensa y debido proceso al exigir un impedimento absoluto para suspender audiencias en casos de personas privadas de libertad, limitando la ponderación judicial y el acceso a una defensa efectiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10869-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patric Orlando Zepeda Gálvez y Marcelo Enrique Ravello Garrido respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 2000355933-6, RIT N° 13-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.
• Fecha de sentencia: 14 de octubre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Juan José Romero Guzmán (mayoría); María Pía Silva Gallinato (disidencia); Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Patric Orlando Zepeda Gálvez y Marcelo Enrique Ravello Garrido
• Precepto legal impugnado: "En forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que e...