Tribunal Constitucional - Rol 10887-21-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 10887-21-INA) contra el artículo 6 de la Ley N° 21.226, que suspende términos probatorios por COVID-19, fue rechazado. La Tesorería General de la República se opuso. La mayoría determinó que la suspensión no vulnera la tutela judicial efectiva, aunque un voto disidente argumentó lo contrario, enfatizando la necesidad de un plazo razonable para el proceso. La doctrina central es que la suspensión temporal por pandemia no es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10887-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guetty Patricia Valdés Morales respecto del artículo 6, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 23 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor CRISTIÁN LETELIER AGUILAR.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guetty Patricia Valdés Morales
• Precepto legal impugnado: Artículo 6 de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile. Transcripción literal: “Los términos probatorios que a la entrada en vigencia de esta ley hubiesen empezado a correr, o que se inicien durante la vigencia del estado de excepción constitucional de cat...