Rol 10891-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el derecho de igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, consolidando la doctrina sobre la desproporcionalidad y la necesidad de facultades judiciales para determinar la pena más idónea. Establece que la exclusión total de penas sustitutivas es inconstitucional en este caso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10891-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joseph Jesús Montenegro Colipí respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900936466-0, RIT N° 4353-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joseph Jesús Montenegro Colipí
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
  • Contexto: El requirente se encuentra imputado por tenencia ilegal de arma de fuego prohibida.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol...