Rol 10924-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal por robo con violencia y porte de municiones. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, sosteniendo que el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional y que la política criminal es facultad del legislador, no existiendo un derecho subjetivo a penas sustitutivas, y en el caso concreto, el requirente no cumplía con los requisitos para acceder a penas sustitutivas, sin que se configurara discriminación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10924-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Silva Cruz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100291127-K, RIT N° 1257-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
• Fecha de sentencia: 3 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Andrés Silva Cruz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Transcripción literal implícita del objeto del requerimiento, que excluye la posibilidad de acceder a penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente: ...