Rol 10926-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invoca el derecho a la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional rechaza la admisibilidad por falta de fundamento plausible, reiterando su jurisprudencia sobre la imposibilidad de revisar decisiones ya tomadas y la improcedencia de recursos contra sus resoluciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10926-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nahuel Amaru Reyes Hurtado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901384305-0, RIT N° 7932-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 13 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nahuel Amaru Reyes Hurtado.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma no es transcrita en el fallo, pero se identifica de forma precisa.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 7932-2019 (RUC N° 1901384305-0).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Nahuel Amaru Reyes Hurtado.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Según el considerando 7°, el require...