Requerimiento de inaplicabilidad Rol N° 10938-21-INA presentado por Sixto Andrés Armijo Salas contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó a tramitación el requerimiento por no subsanar formalidades, declarándolo no presentado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10938-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sixto Andrés Armijo Salas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguida ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sixto Andrés Armijo Salas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RIT N° 32-2020 (RUC N° 1800567481-2).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Sixto Andrés Armijo Salas.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en la resolución de inadmisibilidad, ya que el requerimiento no fue admiti...