Rol 10943-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Se discute la exclusión de penas sustitutivas, afectando la dignidad humana, igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por desproporción e irracionalidad de la pena, declarando inaplicable la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10943-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Cabello Riquelme respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900612359-K, RIT N° 6956-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino (Voto en contra), Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (Voto en contra), Miguel Ángel Fernández González (Voto en contra), Rodrigo Pica Flores (Voto en contra).
• Redactor del fallo: No especificado directamente en la parte dispositiva, pero las consideraciones del fallo son una consolidación de líneas argumentativas previas.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Miguel Ángel Cabello Riquelme.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. ...