Tribunal Constitucional - Rol 10955-21-INA

El Tribunal Constitucional, Rol 10955-21-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El fallo, que aborda la realización de juicios orales telemáticos en pandemia, consideró que la exigencia de un impedimento absoluto para suspender audiencias vulnera los derechos al debido proceso y defensa eficaz, permitiendo afectaciones no absolutas, y que el recurso de nulidad no es vía idónea.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10955-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Pierre Palma Jara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1700959280-6, RIT N° 128-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (y la disidencia Ministra María Luisa Brahm Barril).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jean Pierre Palma Jara.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judic...