Rol 10959-21-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el Auto Acordado N° 13 de la Corte Suprema, específicamente la expresión sobre "remates judiciales de bienes inmuebles, ante tribunales, mediante el uso de video conferencia". El TC rechaza la acción por inadmisibilidad, ya que un auto acordado no tiene rango legal, reafirmando que la acción de inaplicabilidad solo procede contra preceptos de rango legal para hacer valer la supremacía constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10959-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liliana Esmilce Gamarra Peralta
• Fecha de sentencia: 4 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Liliana Esmilce Gamarra Peralta
• Precepto legal impugnado: La expresión "remates judiciales de bienes inmuebles, ante tribunales, mediante el uso de video conferencia" contenida en el inciso final del numeral 6) de la parte dispositiva del Auto Acordado N° 13 de la Excelentísima Corte Suprema de fecha 11 de enero de 2021.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Policía Local del Bosque
  • Rol: N° 6395-4-2018
  • Carátula: No se detalla la carátula de las partes del juicio sub lite, solo el rol y tribunal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en la resolución los artícu...