Rol 10984-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa penal por tráfico de drogas. El TC acoge la inaplicabilidad, declarando que la exclusión de penas sustitutivas, basada en la naturaleza del delito y no en el quantum de la pena, vulnera la igualdad y la proporcionalidad, afectando la dignidad humana. La disidencia argumenta deferencia al legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10984-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Armando Guillén Huenchual respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC Nº 2100372867-3, 3087-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.
• Fecha de sentencia: 26 de agosto de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira y Rodrigo Delaveau Swett.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben, sin especificar un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Armando Guillén Huenchual
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Inicialmente también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero fue eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica
  • Rol: RUC ...