Inaplicabilidad Rol 11021-21-INA sobre el Art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, referida al tráfico ilícito de drogas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por vulneración a la proporcionalidad de las penas, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas es inconstitucional en casos de desproporción con el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 11021-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Eloy Gallardo Inostroza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000900706-8, RIT N°15064-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 28 de septiembre de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores, Armando Jaramillo Lira (Suplente), Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabián Eloy Gallardo Inostroza
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • ...